Rød Stemme er utestengt fra Document.no. Hmm. Rød Stemme Humanitetens røde ridder har blitt utestengt fra Fascsistterroristen Breiviks berømte nettside.

http://www.document.no/2011/08/bevar-forstanden-forsvar-ytringsfriheten/

I denne artikkelen mine venner,  blir VG DISSET. I denne artikkelen blir VG disset fordi de kritiserer Fascisten Tybring- Gjedde . I denne artikkelen blir VG disset fordi de kritiserer Document.no.

Greit nok. Men det patetiske er at de bruker ytringsfriheten som sitt skjold. Ja det er patetisk all den tid Rød Stemme har blitt stengt ute fra nettsiden. JA de tillater Breiviken og andre Fascister og komme med sitt spy. Men når en opposisjonell gjør seg merkbar , ja da blir han utestengt.

HVA forteller det oss. Hmm At DOCUMENT. NO LYVER.  Et nettsted som har ytringsfrihet som sin fanesak kan jo ikke stenge opposisjonelle kritikere ute . .

Kjære medborgere

Dette var en melding fra Rød Stemme.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvorfor
Jo De helvetes jævlene har økt prisen på min omsorgsbolig med TUSEN KRONER!

For deg din dritt som er ute i jobb og har nok penger til sniffe kokain mellom brystene til en luksushore så er tusen spenn ingenting.
Men jeg er en FATTIG FAEN som mottar lite i trygd. Så mens du sniffer din kokain mellom puppene på ei luksushore, sitter jeg og spiser smuler i en kald leilighet i selskap med kakkerlaker og lopper.

Faens dritt

Og deres fremtidige manifest : Oslo til salgs Hva faen blir det med meg da:

Min situasjon om byrådet får nye fire år: :En mann under førti år, skallet, feit og lav iq, arbeiderbakgrunn og handikappet selges til det selskapet som kan ta seg av han på en billigst måte. Det viktigste er ikke at selskapet tilbyr kvalitet men at det er Billigst å ta seg av den funksjonshemmede idioten . Det vil hjelpe om selskapet har gode kontakter innad i byrådet eventuelt vise sin sympati med penger under bordet.

Høyre frp ser ikke på meg som et menneske Høyre frp ser på meg som en vare som de kan selge til spottpris.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Ukens BloggRose Den rødgrønne regjeringa

Kjære leser tillat meg å presentere saken for deg:

“Husmannssønnen Jo Arne Ødegård har i flere år kjempet for hjemmet som har tilhørt familien hans i tre generasjoner.
De siste årene har vært vanskelig for Ødegård, nå ønsker han å flytte tilbake så raskt som mulig.
–Det har i lang tid vært en stor drøm å flytte tilbake. Det ble feiret med kake da jeg trodde jeg hadde fått gården tilbake igjen i 2005, men denne gangen er den endelig, forteller en tydelig lettet Ødegård.
Løvenskiold nektet å selgeFamilien Ødegård har drevet husmannsplassen siden 1920-tallet og ønsket å kjøpe den, men Løvenskiold har nektet å selge.
I 2005 grep staten inn og eiendommen ble ekspropriert for at Ødegård skulle få bli boende etter at han var blitt kastet ut.
Striden rundt husmannsplassen fortsatte i rettsvesenet og endte til slutt opp i Høyesterett, som nå har avgjort saken.
Overrasket og skuffet
Løvenskiold ville ha Høyesterett med på at man måtte avveie hans interesser mot Ødegårds, og at inngrepet tvillaust måtte være til mer gagn enn skade. Høyesterett avviste dette.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6786194

Landadelens forringete makt:

Kjære leser.

I Norge har vi vært velsignet fra å ha en landadel. Likevel forteller denne historien oss mye hvordan klasseforholdene var i det gamle Norge.Løvenskiold slekta  er en gammel og velstående slekt som fra århundrer tilbake har tilegnet seg landområder i en utstrekning som ikke ville vært mulig i dag.

Denne konkrete historien går langt tilbake. Jeg husker selv et innslag fra østlandsendingen der politiet kom for å kaste ut denne husmannssønnen. Heldigvis fikk vi i 2005 en ny regjering, som så urettferdigheten i dette. Ekspropriasjon er en alvorlig affære. At staten kan beslagglege privat eiendomsrett strider mot kapitalismens første og fremste grunnregel. Nå er det unntakstilfeller at staten går til slike skritt. Men i rettferdighetens navn er glad for at staten V/ den rødgrønne regjeringa gjorde nettopp det. Og at de i tillegg tok regninga ved den rettsbehandling som har foregått etter at de grep inn for denne stakkars mannen.

All ære til den røgrønne regjeringa:-)

http://no.wikipedia.org/wiki/Løvenskiold

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kjære elskede leser. Du som bruker av tid liv på jorden for å lese det jeg skriver.

Ja hva kan jeg si. Jeg er lykkelig. Jeg er lykkelig for de rødgrønne får fire Nye år- Med min kunnskap om politikk så innebærer valgresultatet at mange mennesker er spart for mye lidelse. Ja som nevnt , om de borgelige hadde vunnet hadde nok utsatte grupper fått det værre. Kjære leser, jeg sier IKKE at alt vil bli fryd og gammen de neste fire år. jeg er ingen drømmer. Den politiske realpolitikk vil nok virke inn.

Men vi slipper en inhuman flykningepolitikk, forværret behandling av trygdete ved at NAV får sine budsjetter kuttet, en forverring av klimaet, som igjen vil medføre at mennesker som jeg og du aldri vil møte kommer til å oppleve kriger, sult, tørke og flom. Osv og osv.

Kryss i taket og takk Gud.

Hva skjedde ?

Jeg holder en knapp på de som sier at Venstre tapte pga av polariseringen mellom de to blokkene. Den samme effekten slo inn over Krf , men i mindre grad. Krf har nok sine kjernevelgere, mens Venstre er et slags borgelig SV, med sitt fokus på miljø og intergrering. Men akkuart som SV velgerne gikk til AP , gikk Venstre velgerne til Høyre, mens mange Høyrevelgere flokket seg om Frp.

Sponheim ga Jens skylden for valgnederlaget. Dette fordi at Jens kommenterte utspillet til Sponheim i Klassekampen , at han ville støtte Jensen. Etter det utspillet ble Sponheim tvunget til å skrive erklæringer som han definitivt IKKE kunne løpe vekk fra etter valget.

Noen kommentatorer sier nå at sentrum er dødt. Carl I Hagen viste sitt sanne ansikt da han på Nrk i går nærmest skrek ut at han ønsket livet av sentrumspartiene SP Krf og Venstre.  Jeg tror at dødsønsket til Hagen kan resultere i at sentrumspartiene velger rødgrønn side ved neste korsvei. Muligens vil Krf gå til høyresiden, men det er mer naturlig at Venstre går til Venstre. Dette fordi partiet V er mer enig i innvandrings og miljøpolikken til venstresiden. Mens Krf er mer på linje med Frp i homospørsmål og Israelspørsmålet. Men det er aber i dette regnestykket også. Om Dagfinn gir seg etter lokalvalget om to år, kan det bety at Hareide overtar lederstolen, og han tilhører rødvinsKrf. Altså den liberale fløyen.

Skjær i sjøen for de rødgrønne

Til tross for valgseier finnes det også skjær i sjøen for de rødgrønne. Ja jeg ser oljenæringen er glad for et sterkt AP. Jeg tror at de har gjort opp regning uten vert. Både SV og SP har sagt NEI til oljeleting i Lofoten Vesterålen. i itillegg er AP splittet på saken. Min spådom er et kompromiss, der avgjørelsen vil taes om fire år, eller at de sier nei. Det er mer sannsynlig at de sier nei enn at de sier ja. Dette er en prestisjesak for SP og SV , og som sagt er AP delt.

Mer urolig ble jeg over overskriften i ABC nyheter. Jens uttalte at Norge må vurdere EU søknad om Island søker. Det vil utløse dødmannsknappen både hos SV og SP.

Så la oss håpe at de ikke skjer.

La oss også håpe at AP ikke blir for selvgod i tiden som kommer. Det var en rødgrønn seier. og jeg tenke meg mange SVsympatisører stemte taktisk for å få mest mulig flertall.

Av frykt for Siv Jensen

Takk til alle dere som stemte Rødgrønt:-) Kos dere i dag. Solen skinner og det er høst:-)

Ellers vil jeg si at det er utrolig deilig å bo i et land hvor IKKE en liten gruppe millionærer/milliardærer skal bestemme hvem som regjerer.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/oljenaeringen-jubler-etter-valget-2908192.html

http://www.abcnyheter.no/node/95819

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2009/1.6776098

http://www.dagbladet.no/2009/09/15/nyheter/innenriks/politikk/8122864/

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kjære venner her er et vitnesbyrd fra en SV`er. Min venn igjennom mange år sendte meg i helgen dette vitnesbyrdet, og med hans tillatelse gjengies vitnesbyrdet nedenfor. Jeg håper at du får den med deg, om du er i tvil hva du skal stemme:-)

“Hvorfor stemmer jeg SV?

Valgkampen går raskt mot slutten. Noen uker med intensivt arbeid er snart slutt.
Valgkamp handler om å overtale og kanskje overbevise. Politikere opptrer som salgsagenter for hvert sitt parti. Når valgkampen nå går mot slutten er kanskje dette et siste forsøk på å bidra.

Mitt politiske engasjement startet i 6. klasse på barneskolen og tiltok kraftig gjennom ungdomskole og videregående skole. Kampsaken var ” Nei til all rasisme” og ” Ja til et fargerikt fellesskap”. I dagens debattklima framstår slike standpunkt som naive og virkelighetsfjerne. Dagsorden i innvandringsdebatten handler i dag om kriminalitet og Mulla Krekar. Jeg er stolt av at SV fremdeles tørr å snakke om positive sider ved det flerkulturelle samfunnet! I en tid hvor selv politikere fra AP snakker om å internere folk uten lov og dom, så er SV et parti som sier ”Nei til all rasisme”. SV holder den fanen hevet, selv når det fører til mindre popularitet.

Utenrikspolitikk er og har stort sett alltid vært fraværende i norsk valgkamp. SV er stolt over at Norge i dag gir 1 % av BNP i bistand. Bistand har alltid vært omdiskutert og må alltid revideres med henhold til virkemidler og satsingsområder. Gjennom sin utenrikspolitikk signaliserer SV at Norge har og tar et internasjonalt ansvar, SV viderefører således det som kan kalles ”fredstradisjonen” i norsk
utenrikspolitikk.

Skolepolitikk, lekeskolen? De borgerlige omtaler SV sin skole som lekeskole. Høyresidens skole kan da kalles en quiz skole. I sin retorikk har høyrepartiene mer fokus på tall og statistikk enn innholdet i skolen. SV ser det alvorlige i at flere norske elever sliter med lesing, skriving og regning. Et løsningsforslag fra SV er økt fokus på disse ferdighetene i tidlig alder. Det er også en grunn at SV ønsker flere førskolelærere til å arbeide i
barnehagene.

I skolepolitikken er det tre punkter som er viktig for meg, og som jeg vet at SV lærere kommer til å rase mot regjeringen hvis de ikke gjør noe med.
a) Innføring av valgfag på ungdomsskolen.
b) Redusere den administrative byrden for lærerne.
c) Redusere teorimengden på yrkesfagene.

Et annen viktig sak for meg er at SV vil innføre leksehjelp. Jeg har lenge vært i mot det, men ser at det tydelig er et behov for det.

Miljøpolitikk

SV tar miljøpolitikk på alvor. Viktige saker i denne valgkampen er kampen mot oljeboring i nord og mer satsing på fornybar energi. Satsingen på fornybar energi er for dårlig. Norge er i alt for stor grad preget av oljen. Framtidig suksess oppnås ved mer forskning på fornybar energi. SV er også tydelig på at det å være miljøvennlig koster. Derfor ivrer ikke SV etter å redusere prisen på benisn og utbygging av flerfelts motorveier. SV vil istedenfor satse på kollektivtransport. Et viktig fokus for neste periode er toget.

SV sier også klart i fra at de vil prioritere offentlig velferdsløsninger framfor skattelette. Vi lokker ikke velgere med skattelette. Vi sier klart i fra at offentlig velferd også må finansieres.

Valg 2009

I år vil vi kunne få det blåeste stortinget på lenge. Et storting med en sterk
innflytelse fra FRP. FRP vil over tid bygge ned den offentlige velferdsstaten, svekke de faglige rettighetene og føre en miljøpolitikk som gjør Norge til en vits i
det internasjonale samfunnet. FRP blir det mest innflytelsesrike partiet på borgerlig side i år. En hver borgerlig regjering vil måtte søke støtte hos FRP eller
ha FRP med i regjering. En stemme til de borgerlige partiene i år, vil åpne for større innflytelse fra FRP i norsk politikk. Vil du unngå det bør du stemme på et de
rød-grønne partiene.

Hvis du ønsker et parti som holder AP i øra i miljøpolitikken, da bør du stemme SV i
år.

Godt valg!

ha en god dag”

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kjære leserSelv om det er dagen før dagen, hadde jeg i utgangspunktet tenkt å la denne dagen være bare søndag. Utenfor varmer høstsolen trærne som danser med vinden. Men kjære leser. Da jeg gikk igjennom nyhetene som jeg vanligvis pleier, dumpet jeg over en artikkel som jeg gjerne vil bringe videre til dere.

Vær så god:Misnøyens politikk
DAG HAREIDE- rektor, Nansenskolen, Norsk Humanistisk Akademi

“Når partier som har bygget Norge mister sitt verdifeste, så høster andre partier stemmene fordi de utkonkurrerer dem på misnøye.
Én følelse. Individer preges jo av myriader av motstridende følelser, men kan vi fremheve én følelse som dominerer det offentlige liv? Peter Englund er sekretær i svenske Akademin og en glitrende historiker. Han drister seg til å beskrive perioder i Europas historie gjennom noen grunnleggende følelser; Middelalderen var dominert av forgjengelighet, gjennom pestens og dødens nærvær. Barokken med religionskrigene var preget av usikkerhet. 1800-tallet var kjennetegnet av allmektighet, tro på at politikk og teknologi kunne løse det meste. Men hvilken følelse dominerer i vår tid? spør Englund: Jo, det må være misnøye.
Krav om vekst.Misnøyen vokser ut av kapitalismens kontinuerlig krav om profitt og økonomisk vekst. Dette preger forbrukerne. Alle bør uavbrutt øke innkjøp av varer og tjenester. Dersom vi ikke øker forbruket, får kapitalismen kriser – slik som i finanskrisen. Det betyr at vi må bli misfornøyd med det vi har. Hverken hus, innredning, reiser osv. er bra nok. Forbruk gir naturligvis mange gleder. Problemer oppstår når systemet gjør stadig økning i forbruk tvangsnevrotisk nødvendig. Forbruk blir et uendelig begjær uten tilfredsstillelse. «Den som vet han har nok, er lykkelig», sier Tao. «Et til du sprekker, det er deg vel unt», sier et norsk ordtak.
Demokratisert misnøye.I den tidlige kapitalismen var det bare overklassen som kunne kjenne denne typen misnøye. De fattige hadde nok med å overleve. Med velferdssamfunnet oppstår det en ny situasjon: Vi øker nå forbruket til verdens overklasse. Svært få i Norge faller utenom de ti prosent rikeste i verden. Man går fra kamp om rettferdighet til en kamp for privilegier for de rike. Fagforeningenes kamp i Norge styrker dette. Arbeiderbevegelsen har demokratisert misnøyen.

Forbruket.

Misnøyens sentrale sone er forbruket, og det sprer seg i samfunnet. Det norske organisasjonslivet har endret seg. På 1920-tallet hadde avholdsbevegelsen mer enn dobbelt så mange medlemmer som LO, og dominerte sammen med kristelige organisasjoner. Så kom blomstringstiden for helselag og veldedige og samfunnsorienterte foreninger. I vår tid dominerer tusenvis av økonomiske interesseorganisasjoner. De kjemper for materiell fremgang for særgrupper; fra bilselgere og oljeriggeiere til leger. Disse preger i stadig større grad staten og politikken. En kapitalisme med en sosialdemokratisk stat, gjør disse organisasjonene til forbrukere av statens felleskasse. «Moderne mennesker er søkende mennesker, og søkende mennesker søker statsstøtte, statsstøtte…» (Refreng fra Wesensteen).

Dermed blir det partipolitiske talemåtene også preget av misnøye. Særlig sterkt blir klagesangene i valgkamp og etter et statsbudsjett. Få regjeringer vinner valg, fordi misnøyen er en økende politisk kraft drevet frem av opposisjonspartiene.

Misnøyesone.

En annen misnøyesone er media, eller mer presist: De harde nyhetsmediene. Uansett hva som skjer i verden er åtte av ti oppslag i Dagsrevyen negative med kritikk, klage, vonde konflikter og ulykker.

Det pussige og paradoksale er da at de fleste nordmenn er fornøyde. Vi svarer at vi stort sett er tilfreds med livet. Norske elever trives best på skolen i OECD-landene. De aller fleste er godt fornøyd med behandlingen de har fått på sykehus osv. Finnes det noen «misnøyesoner» og noen «fornøydsoner» i samfunnet?Og hvordan forholder det seg «objektivt» sett med landet Norge? Det hagler jo av statistikker om slikt. Jeg har prøvd å velge de mest anerkjente indekser. Tema er det som dominerer norsk valgkamp. Hvor havner Norge i forhold til andre land?* Velferd (helse+utdanning+inntekt): Norge er land nr. to i verden (FN)* Demokrati: Norge er nr. to (Economist Democracy Index)* Likestilling mellom kjønnene: Norge er nr. en i makt og nr. tre i økonomi (FN)* Mangel på fattigdom: Norge er nr. to (FN)* Fred og mangel på vold: Norge er nr. to (Global Peace Index)

Noen bedre?Vi er et ekstremistland: Ekstremt rikt, ekstremt fredelig, demokratisk, likestilt, godt utdannet, god helse, ekstremt trygt. Finnes det noe samfunn i historisk tid som har oppnådd noe særlig bedre?Det er et underliggende spørsmål i denne artikkelen: Hva er forskjellen mellom berettiget kritikk og endringsvilje – og misnøye?Vi «føler det» når klaging og kritikk går over til noe surt, sytende og slemt. Men det blir for subjektivt. Jeg foreslår derfor en test for misnøyens politikk som er etisk:Egosentrisk.

Det er misnøyepolitikk når den er egosentrisk og bare forholder seg til sin egen smale gruppe. Misnøyen har «tunnelsyn», ser ikke helheten. Da kan man klage på vegne av andre når det er sannsynlig at det kan ramme en selv en gang. Derfor klager man over behandling av gamle og syke, men ikke minoritetsgrupper som man ikke tilhører (innvandrere, samer, homofile etc.) Man klager for gamle og syke i Norge, men ikke i fattige land.

Misunnelse og hat.

Videre er misnøyepolitikken i hovedsak konsentrert om materielle verdier. Materielle verdier vil jeg definere som det som det blir mindre av jo mer du deler det, slik som penger og makt. Mens åndelige verdier blir det mer av jo mer du deler; som mot, omsorg og kjærlighet. Misnøyen er åndelig fordi den vokser ved å deles. Men i motsetning til kjærligheten er den negativ for menneskelig fellesskap. Den ligner likegyldighet, misunnelse og hat.

Og i motsetning til kjærligheten har misnøyepolitikken fokus på stadig mer materielle goder. Og når vi fokuserer på det som det blir mindre av jo mer vi deler, blir det mer krangel, konflikt og misnøye. Ottar Hellevik har vist at materialistisk innstilte mennesker i Norge er mindre tilfreds.

Nestekjærlighet.

Politikk handler om penger og makt. Politikk som bare snakker åndelige verdier, blir fort falsk moralisme. Men politikk skal også være nestekjærlighet i praksis. De beste verdiene i politikken som rettferdighet og frihet – ligger i spenningsfeltet mellom det åndelige og det materielle. Misnøyepolitikken drar disse verdiene over i materialismen. Da blir rettferdighet det at jeg har mindre lønn enn dem det passer meg å sammenligne meg med. En ekte rettferdighet oppdager jeg ved å forestille meg at jeg kunne ha havnet i en hvilken som helst posisjon i verdenssamfunnet. (Jf. John Rawls teori) Med misnøyepolitikken blir friheten min frihet fra andre. En ekte frihet er den andres frihet.

Når partier som har bygget Norge mister dette verdifestet, så høster andre partier stemmene fordi de utkonkurrerer dem på misnøye.”http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3264442.ece

Egne kommentarer;

Kjære leser

Bakgrunnen for at jeg viser dere dette innlegget er for å understreke hvor godt vi har det i Norge. Det kan nesten være litt selvmotsigende og trekke frem en slik artikkel, da den inneholder kritikken mot  AP og den velferdsstat de har stått for etter krigen. Jeg vil derfor understreke min uenighet på et punkt. Leser man Hareide sin artikkel kan man få inntrykk av at det er GALT at det har skjedd en utjevning mellom fattig og rik. Ja det synes som om Hareide er imot en slik utvikling fordi det innebærer at de fattige blir det han kaller materialister.  Fra mitt ståsted må utgangspunktet for den politiske retningen være utjevning. Men jeg er enig i at det må være en utjevning som er bærekraftig og som gjør det mulig å ha andre verdier enn de materialistiske. Ta for den norske skolen. Høyresiden har igjennom hele valgkampen snakket nedsettende om “Koseskolen” som SV driver. Frp og høyre vil innføre karakterer i barneskolen. Dette har flere lærere og lærernes fagforbund advart mot. Når jeg ser “lærerne” , tv serien som i disse dager går på Nrk , forstår jeg hvorfor. Det viktigste man kan lære på skolen er trygghet. Om barnet IKKE føler trygghet,, kan IKKE barnet lære seg matte, norsk eller noe annet. Trygghet igjennom den såkalte koseskolen ( som høyresiden så hånlig kaller den )  er alternativ verdi.

Men valget gjelder ikke bare hvilken hverdag man vil gi barna.

Blir man noe lykkeligere om Norge forandres til det værre:

Ja igjennom valgkampen har jeg fått kjennskap til at med en borgerlig , med Frp i styret, vil kriminaliteten øke:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3230270.ece

Jeg har fått kjennskap til at fattigdommen vil øke:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article436267.ece?showLast=true&status=showall

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article434095.ece?status=showall

og miljøvernet vil forringes

http://www.klassekampen.no/artikler/nyheter/56489/article/item/null

Er så en annen verden mulig. En verden hvor materialismen ikke har fokus.  Jeg tror at allmenn velferd er en garanti for at man ser andre verdier. Jo et menneske som opplever sult vet hva ikke materialistke verdier innebærer. Det vet vi bla fra historier fra konsentrasjonsleirene under krigen. Men det er ikke noe argument for at man skal vedlikeholde eller skape en urettferdig fordelinger mellom mennesker.

Som SV`er tror jeg at en annen verden er mulig. Men om det skal skje stilles det sterke krav til meg selv og alle dere andre derute. Men et sted må man begynne. Så min oppfordring er å stemme på SV. Kjære leser,  som jeg ser det er SV sammen med AP og SP , den koalisjonen som evner å skape økonomiske verdier, fordele disse økonomiske verdiene, samtidig som de evner å bringe frem det gode i mennesket: Solidariteten med vanskligstilte i Norge, mennesker som IKKE var så heldige å bli født i Norge, og sist men definitivt IKKE minst miljøet. Miljøet som alle er så avhengige av for å eksistere.

Jo det er det verdivalg. Fra mitt ståsted gjelder det å stemme rødgrønt.

Fra mitt ståsted gjelder å stemme på SV

Jeg håper du deler mitt ståsted. At vi er mange som bærer en drøm inni oss om enn annen og bedre verden. Så kan høyresiden le av oss så mye de vil.

http://www.sv.no

Med ønske om et godt valg og en god søndag

o/

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Denne Stortingsvalgkampen har vært forskjellig fra alle de andre stortingsvalgkampene i moderne tid. Aldri før har Norges økonomiske eliter grepet mikrofonen og ytret seg offentlig negativt om den sittende regjering.

Å KJØPE SEG EN NY REGJERING:

Det startet på dagsrevyen i forkant av valget. Der gikk Millioner Ola Mæle ut og krevde at Høyre går i allianse med FrP. Og i Klassekampen kunne vi lese detta:
“Sammen med profilerte og steinrike Frp-støttespillere som Stein Erik Hagen, Jacob Stolt-Nielsen og Wilhelm Wilhelmsen, vil disse tjene store penger om Frp overtar makta i Norge. Hagen vil få 13 millioner i året i skattelette med Frps opplegg, mens Spetalen vil få en lettelse på drøye 12 millioner. Stenshagen på sin side vil spare 3,5 millioner i skatteutgifter i året hvis Frp får bestemme.

En halv milliard

Klassekampen har også gått gjennom de 17 rikeste i landet. Med en samlet formue på over 50 milliarder vil de få en skattelette på nær 521 millioner kroner med Frps opplegg. En mann som Kjell Inge Røkke får alene en lettelse i sin beskatning på om lag 110 millioner kroner, mens eiendomsbaron og hotellkonge Olav Thon vil tjene gode 84 millioner om Siv Jensen og «partiet for folk flest» får bestemme. Også milliardærer som Trond Mohn, Arne Wilhelmsen, Jens Ulltveit-Moe, Johan Andresen og Margaret Kierulf vil krumpe skatten sin betydelig med Frps skattemodell.”"

http://www.klassekampen.no/56194/article/item/nu
KOALISJON AV MILLIONÆRER OG MILLIARDÆRER SOM ØNSKER Å KUPPE VALGET:

Ettersom valgkampen har tiltatt har den ene etter den andre millionæren og milliardæren gått ut å kritisert den sittende rødgrønne regjering.

Ved siden av Christian Sveaas som skrev en artikkel i aftenposten med overskriften “kast sosialistene ut” ,

Eivind Reiten

Stein Erik Hagen

Olav Thon

John G. Bernander, direktør i NHO

har alle  brukt Frp Kanalen Tv2 til å fortelle at de ønsker en Frp regjering fremfor en rødgrønn regjering. Nå er det legitimt for enhver borger i dette landet å ytre sin mening. Det gjelder også disse som er nevnt ovenfor. MEN og det er et MEN.

Disse menneskene representerer KAPITALMAKTA I NORGE.  Det er svært ressursterke mennesker som har blitt innvilget en talerstol en trygdemottaker eller hjelpepleier bare kan drømme om å få.

Disse personene representerer kapitalmakta i Norge. I et demokratisk samfunn kunne man forvente at disse stilte opp i en debatt fremfor å drive med en kampanje mot en lovlig valgt regjering. Nå prøvde Rimi Hagen å debattere med Stoltenberg . Men kanskje var det sin egen utiltstrekkelighet som gjorde at han og resten av kapitaleliten brukte TV2 som talerstol for sine egoistiske interesser.

De rikes  argumentasjon:

Deres argumentasjon er at næringslivet i Norge lider under det de kaller “sosialistisk styre”. Dette er mennesker som ikke ser verdien eller forstår den hvor mye det hjelper for næringslivet at det finnes et godt utbygd offentlig tilbud som kan favne alle. Ja for i Norge er det slik at en fattig arbeider kan bli innlagt på sykehus for så og komme i arbeid igjen. Ja for i Norge kan en fattig arbeider , og spesielt kvinner, ha barna sine i barnehage til en rimelig pris slik at hun arbeider. Og gamlemor kan sitte på aldershjem og bli forsørget av varme hender. Og sånne som meg, en kronisk syk sønn av ei vaskekjerring kan ta meg en masterutdannelse med hjelp av NAV.

Ja denne uka kunne vi lese disse to artikklene

1. “Norge er et bra land for næringsvirksomhet. I en ny rapport fra Verdensbanken er vi på 10. plass av 183 land.”

http://e24.no/naeringsliv/article3258433.ece

2,”Fra 2005 til første halvår i år ble det skapt over ti ganger flere jobber enn i den forrige fireårsperiode, noe som er en rekordstor vekst i nye arbeidsplasser, viser LOs samfunnsnotat og tall fra Nasjonalregnskapet hos Statistisk sentralbyrå. ”

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.6764722

De rikes interesser:

Sannheten minne venner er at de rike har en helt annen agenda. En ganske opplagt agenda. De ønsker å bli enda rikere. For disse menneskene måles lykke i antall kroner de har på kontoen. Og med en borgelig regjering vil deres umettelige pengebegjær bli enda mer tilfredsstilt.

Motiv EN:Nullskattesnylting:

Dette sier Per T Hansen Professor Ved Norges Handelshøyskole
“Alle som har ein formue over 470 000 kroner, må i dag betale 1,1 prosent i formueskatt.
Ifølgje tal frå Finansdepartementet, har 800 nordmenn ein formue over 100 millionar kroner i 2009. Hansen meiner det ikkje vert rett dersom desse no slepp unna som nullskatteytarar.
- Dersom vi avviklar formueskatten, vil fleirtalet av milliardærar i Noreg ikkje lenger betale skatt. Det er etter mi meining svært urovekkjande.
- Skulle mange milliardærar verte nullskatteytarar, vil det vere øydeleggjande for skattemoralen i Noreg, seier Hansen.”"

Motiv TO :Arvesølv til det norske folk på billigsalg

Ikke bare vil Frp Høyre selge unna bestemora eller barna dine til den bedriften som kan gi det beste anbudet , illustrert ved følgende artikkel du kanskje ikke fikk med deg:

“Fremskrittspartiet vil legge ned skoler som går dårlig, akkurat som bensinstasjoner. Skoleforskerne river seg i håret.

Ja, den blir nedlagt. For den får jo ikke inntekter. Så enkelt er det. Og sånn er det jo med bensinstasjoner som ikke klarer å levere tjenester, og det er sånn med alle andre som driver i det private markedet, at hvis du ikke får kunder – ja, da forsvinner du, og derfor gjør du alt du kan for å få kunder.»

Det sa Frps utdanningspolitiske talsmann Anders Anundsen til NRK Vestfold i forrige uke. «Den» er en skole. For Frp mener alvor når de ønsker å endre Skole-Norge. Om partiet får viljen sin, vil ikke skolen være til å kjenne igjen.”

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article438050.ece

En borgelig regjering vil også privatisere

“UTSALG OG PRIVATISERING
68 Fremskrittspartiet vil avvikle Enova, som er statens viktigste redskap i satsingen på fornybar energi. 68
69 Fremskrittspartiet vil privatisere NRK.69
70 Selge ut statlige eierandeler i Telenor.70
71 Delprivatisere og selge ut 49% av Statkraft – og dermed selge eierskap til vannkraften vår.71
72 Selge ut statlige eierandeler i Statoil.72
73 Privatisere og selge NSB.73
74 Fremskrittspartiet vil avvikle Statskog.74
75 Fremskrittspartiet vil innføre anbudsprinsipp innenfor alle offentlige tjenesteområder.75
76 Fremskrittspartiet vil at alle kommuner skal selge alle sine jord- og skogeiendommer.76″

http://www.abcnyheter.no/files/100%20pkt%20FrP.pdf

Og nå er spørsmålet, hvem tror du vil kjøpe detta og med det ekstremt store inntekter. Jo det skal jeg fortelle deg. Det er de rikeste av de rike.

Disse statsbedriftene sørger for inntekter slik at barnet ditt kan gå på offentlig skole, at du kan ta en gratis høyere utdanning , at det finnes tollere som jobber døgnet rundt slik at narkotika ikke flommer inn over landet og sørger for at din søster ender på kjøret.

Et fremtidig oligarkrike:

Ja venner , med en borgelig regjering ser jeg for meg at Norge styres av en rik oligarkisk (fåmannsvelde)elite:

“I fjor søkte Christen Sveaas, og hans A/S Kistefos Træsliberi, om konsesjon til å drive 2300 kvadratmeter skog som nylig var kjøpt inn i Blomskogene. Søknaden ble avslått, og deretter anket til både Fylkesmannen i Oppland og Statens Landbruksforvaltning. I dag skriver D”agens Næringsliv at investoren nå saksøker Landbruksdepartementet, etter at ingen av ankene har ført frem.- Dette er ren norsk jantelov og misunnelse. Dette er sosialisme i praksis, tordner Christen Sveaas i Dagens Næringsliv.
Norde Land kommune avslo investorens søknad og begrunnet det med at de ønsket at områdene skulle tilfalle lokale skogbrukere som allerede hadde eiendom som grenset til Blomskogene. Sveaas sammenlikner beslutningen med å bli nektet å kjøpe seg den bilen man har lyst på”
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2009/1.6764746

Ja mine venner Sveaas har ikke ligget på latsiden i sin aggitasjon: Neida han har også skrevet i VG og propagandert for sitt ønske mer penger

Noe vår kjære samferdselsminister Liv Signe Navarsete har reagert på.

“Navarsete sier hun ikke kjenner Sveaas-saken spesielt, men kaller utspillet hans arrogant.
- Når Sveaas kommer med sine penger, så skal lokalbefolkningen liksom bare være glad, takke og bukke og stå med luen i hånden. Sveaas uttrykker en sterk arroganse for lokalbefolkningen, mener Navarsete.”
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3262679.eceSpørsmålet er mine venner. Hvem skal bestemme i dette landet. Er det politikere som blir valgt gjennom lovlige valg eller er det de kapitalsterke støttespillerne til Høyre Krf Venstre og FRP.Valget er ditt.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/-kristin-halvorsen-er-en-sperreballong-2897135.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3240066.ece Christian Sveaas

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/reiten-slakter-regjeringen-2885863.html

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/-forferdelig-at-kristin-faar-lov-aa-vaere-finansminister-2892748.html

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Valget nærmer seg.

I dag tidlig, mens solen enda ikke hadde stått opp, jeg lå i halvsøvne i min kuvøse av en seng, lyttet jeg til radioen. Der kunne Nrk, fortelle meg følgende:

”

Fra 2005 til første halvår i år ble det skapt over ti ganger flere jobber enn i den forrige fireårsperiode, noe som er en rekordstor vekst i nye arbeidsplasser, viser LOs samfunnsnotat og tall fra Nasjonalregnskapet hos Statistisk sentralbyrå.Fire av fem jobber kom i privat næringsliv, eller nesten 200.000 nye arbeidsplasser.Les også: Her er de ledige jobbene i Norge
– Har noe å gå på– Det er bra, for da har man noe å gå på i dårligere tider, som nå, sier LOs sjefsøkonom Stein Reegård.

Antallet ansatte i norsk industri økte også i denne stortingsperioden, en vekst som nesten kompenserte for nedgangen i årene 2001-2005“http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.6764722

HELE FOLKET I ARBEID

For meg var dette en bekreftelse på det vi alle vet , og det er at AP er Arbeidernes Parti. Det gamle slagordet HELE FOLKET I ARBEID vil noen si er en sannhet med modifikasjoner. Da tenker jeg på det voksende antall unge som blir uføretrygdet.  Men også her har jeg tillit til at AP finner en løsning for fremtiden. Ja for er det en ting gutta og kvinnene i AP klarer ,er det å legge til rette for vekst i arbeidsplasser:

Dette er en artikkel fra 17 august 09
“Det er flust av ledige jobber i Norge. Det viser en gjennomgang Dagbladet har gjort.

Tilgangen på ledige stiller er nå like bra som under konjunkturoppgangen høsten 2005, viser tallene fra NAV”"

http://arkiv.na24.no/Nyhet/367465/11.000+ledige+jobber.html

OG DETTE TIL TROSS FOR FINANSKRISEN

Ja SSB Statistisk Sentrabyrå skriver dette om utviklingen som har funnet sted. Denne artikkelen skriver seg fra 2008:

” Norge har flere kvinner, eldre og unge i arbeid enn andre europeiske land. JAntallet arbeidsledige sank med 21 000 personer fra 2006 til 2007. Den største reduksjonen i antall arbeidsledige stod de i alderen 25-54 år for. I denne aldersgruppen ble det 17 000 færre arbeidsledige i 2007, sammenlignet med 2006. Reduksjonen i antall arbeidsledige fordelte seg nokså likt blant kvinner og menn.”

http://www.ssb.no/ssp/utg/200805/06/

Selv om en representant fra Norsk industri tillegger æren gode konjukturer og investeringer i oljeindustrien, så legger han til:

“Hvilken regjering vi har vil kanskje ha betydning for hvor arbeidsplassene skapes, men vi konjunkturer og oljeinvesteringer betyr så mye nå de siste dagene før valget, så får vi nøye oss med det, sier han.”

Men han innrømmer følgendende

“Jo, det har betydning for enkeltbedrifter og for enkeltbeslutninger …….” og bla bla bla.  For til tross for at min ekspertise på samfunnsøkonomi er begrenset , har jeg ihvertfall fått med meg at regjeringen ved AP, setter rammebetingelser, står for opplæring ( læringeordninger) og ikke minst det inntektspolitiske samarbeidet mellom LO og NHO. Et samarbeid som gagner konkurranseutsatt industri. I et slikt perspektiv er det viktig å få med seg at en borgelig regjering, spesielt med Frp , kan resultere at LO kommer i konflikt med disse. Dette da en borgelig regjering, spesielt med Frp, vil føre en politikk som strider med ARBEIDERNES RETTIGHETER.

Om du ikke tror meg , les denne artikkelen.

http://www.dagsavisen.no/meninger/article436345.ece

Her konkluderer Øystein Nilsen, doktor i Sosiologi ,  følgende:

“På arbeidslivsområdet er og blir Frps «modell» nærmere den anglo-amerikanske liberale modellen, enn den norske og nordiske. For vanlige arbeidsfolk, eller «folk flest», er det derfor god grunn til å styre unna Frp.”

Så kjære velger, ArbeiderPartiet er Arbeidernes Parti.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Ukens rett høire tildeles Dagfinn Høybråten.

Kjære leser, Herr Tom Staavi, redaktør i kapitalist avisa Dine Penger ( burde vel heller vært kalt. Kapitalens Venner) var for en tid tilbake ute i offentlighetens søkelys for å hetse den rødgrønne regjering.   I den anledning  omtalte han våre kjære statsminister, og leder for de rødgrønne, for “frekkere enn flatlusa”.

KJære leser, den personen som er “Frekkere enn flatlusa”, er  Herr Dagfinn Høybråten. Ja dere har garantert, hørt hvordan i ethvert medium har anklaget sosialistene for å ha sviktet de fattige.  Ikke bare det, etter at ytterste høyre fløy av kristenfolket har samlet seg om Frp, er en viktig del av Krf sin valgkampstrategi, å fremstå som “de fattiges venn”.

SANNHETEN:

KJære leser, vær så god . Her har dere artikkelen som var å lese i dagsavisen i foregående uke.
“Steinar Schjetne 02. september 2009, oppdatert 02. september 2009 13:41

Det er en skam at antallet fattige barn økte sterkt fra 2000 til 2006, mener KrF-leder Dagfinn Høybråten. Selv var han både sosialminister og helseminister i fire av de seks årene.

– Jeg erkjenner at det er vanskelig å bekjempe fattigdom, og Kristelig Folkeparti tar sin del av ansvaret for denne utviklingen. Kjell Magne Bondevik ba om unnskyldning for det i valgkampen 2005, sier KrF-leder.

Høybråten var helseminister i Bondeviks andre regjering i to og et halvt år før han sommeren 2004 fikk ansvaret for Arbeids- og sosialdepartementet etter sosialminister Ingjerd Schou (H). KrF, Høyre og Venstre hadde regjeringsansvaret fra 2001 til 2005.

STERKT KRITISK

Høybråten er likevel sterkt kritisk til den rødgrønne regjeringen generelt og til SV spesielt etter forventningene som ble skapt i siste valgkamp. SV-leder Kristin Halvorsen ville utrydde fattigdommen i Norge, men er nå fire år etter blitt tvunget til å be om unnskyldning for ikke å ha innfridd løftet.

– Regjeringen klarer ikke å løse de viktige velferdsutfordringene vi står overfor. Fattigdommen har økt, flere ekskluderes fra arbeidslivet, helsekøene har blitt lengre og rusbehandlingskøene har blitt lengre, sier han.

STØRRE FORSKJELLER

I Fafo-rapporten som ble lagt fram onsdag morgen, går det fram at antall fattige barn i Norge ble mer enn fordoblet fra 2000 til 2006. I samme periode som nordmenn flest har opplevd en formidabel inntektsøkning, har andelen barn i fattige familier steget fra 50.000 og 5,1 prosent til 85.000 og 7,9 prosent.

– Tallene gir ikke uttrykk for at samfunnet generelt har opplevd en velstandsøkning, men at det er blitt større forskjeller. KrF ønsker en tverrpolitisk enighet om konkrete og målrettede tiltak for å bekjempe fattigdom, sier Høybråten. (NTB)”

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article436267.ece?status=showall#response

Hykleren Høybråten.

Endel av denne sannheten er at da Høybråten var minister,
så kuttet han ned attføringen for funksjonshemmede fra fem til tre år. Så når den funskjonshemmede nå skal søke jobb har man ikke bare hemsko at man er funskjonshemmet, men også at man bare har bacleor. Takket være Dagfinn Høybråten skal dagens funksjonshemmete konkurrere mot funksjonsfriske som har mastergrad. Man trenger ikke være Einstein for å se hvem som vinner kampen om den jobben eller hva ?????

Høyres Erling Lae

Dagsavisen fulgte opp fattigdomssaken ved å rette et kritisk søkelys på Frp Høyrestyrte Oslo.

” Under Erling Laes ni år som byrådsleder er antallet fattige barn i Oslo blitt fordoblet. Men Høyres nestleder skammer seg ikke.

I 2000 var det 7.364 fattige barn i hovedstaden. Etter ni år med blått byråd og med Erling Lae som byrådssjef, nærmer tallet seg 16.000. Kun fire av byens 15 bydeler har lavere andel fattige barn enn landsgjennomsnittet. I bystyret har SV fremmet forslag for å bekjempe barnefattigdommen. Men byrådskameratene i Fremskrittspartiet og Høyre fikk følge av Venstre og KrF, og stemte hele «fattigpakken» ned så sent som i april i fjor.

– De borgerlige partiene har konsekvent stemt imot alle tiltak for å bekjempe barnefattigdom, sier gruppelederen i SVs bystyregruppe, Knut Even Lindsjørn.”

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article436914.ece

Det man kan lese ut av denne artikkelen , og hvordan ståa er i Frp Oslo, er at om du som velger bryr deg om Norges fattige, så stem RØDGRØNT.

Som Lae selv innrømmer

“Satsingen på bydelene med mange fattige blir ikke alltid godt mottatt i «beste vest».”

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Ja du ja.

Håper alt er vel  med deg og dine.

Selv er jeg redd. Redd for at Frp kommer til makta.

Ja jeg har grunn til å være redd. Har du ikke hørt det.

Frp vil privatisere Nrk og fjerne pressestøtta.

Ja mine venner. Dagsavisen vil forsvinne. Klassekampen. Ja en bråte med lokalaviser vil forsvinne.

Borte vekk. Alternativer røster som gir liv i vårt elskede demokrati vil stilne hen og forduste

Og tilbake. Hva har vi der. VG mine venner. Som forteller oss nyttige ting om Jenny Skavlans videre liv.Politiske kommentatorer som står under redaksjonell veiledning fra Schibsted magnatene.

Og hva tror dere er hensikt med alt dette.  Når konsekvensene av Frp sin politikk litt etter litt åpenbares i sin gru og elendighet, må FOLKET villedes. Ja mine venner kritiske spørsmål, kritiske måter å se Det Nye Norge på , vil forstumme og neglisjeres.  Frp sin opposisjon vil bli latterliggjort, mens Frp sin politikk vil forherlighes.

Hvordan kan jeg si dette.

Det er bare å se på Tv2.

Fortell meg sist gang du så en kritisk reportasje om Frp på Tv2 ?

Fortell meg, når du tenker etter og legger merke til det, hvordan Tv2 vinkler sakene til fordel for Frp.

Fortell meg , når du tenker etter og legger merke til det, hvordan Tv2 vinkler saker negativt for Frp sin opposisjon.

Ja kamerater, venner , kjære, Tv2 og Frp er en enhet.

TV2 FRP sin partikanal

sosiolog Sharam Alghasi:

“– Det er en klar sammenheng mellom Frps økende oppslutning fra begynnelsen av 90-tallet og etableringen av TV 2, sier Alghasi.– NRK var Arbeiderpartikanalen. TV 2 fikk posisjonen som utfordreren. Da var det viktig å være representant for folkets røst. Innvandringsdebattene var en av teknikkene for å etablere seg som «folkets kanal», andre teknikker gikk ut på å latterliggjøre fagpersoner og politikere. Både Frp og TV 2 har hatt som fremste oppgave å representere mannen i gata, eller det vil si; de har skapt mannen i gata. Her har Frp og TV 2 vært nære allierte. Jeg har masse forskning som viser dette, sier Alghasi.”http://www.klassekampen.no/40744/mod_article/item

I artikkelen det refereres for nedenunder står det at TV2 vil inn i skolene. Ja Tv2 sine medarbeidere skal ha en lærefunskjon i skolene. Og hva tror dere frp kanalen vil fortelle våre barn.

Ta det i vare min venn. Kanskje en dag i nær nær fremtid våkner du opp til en virkelighet du trodde du bare kunne finne i sosialdemokraten George Orwell sin bok 1984

Et eksempel.

Som en av de få opposisjonelle på tv2frp.no har jeg vært et sannhetssøkende menneske for å opplyse Frp menigheta på tv2frp.no  Her er at svar jeg fikk på et av mine innlegg.

Frp logikk – Halle

“Tips til Halle: Du burde ikke lese for mye. Det er noe som kalles fornuft, og evnen til å se ting på enkle måter. Dette blit svekket om man leser for mye.”

” Og husk at ikke alt du leser er 100% sant” Gjelder dette også det som står på tv2.no??????

Legg merke til hvordan de ikke vil at VI – FOLKET SKAL OPPLYSE OSS SELV. Alt skal være enkelt og verden skal tablodifiseres. Er det vi vil?? Å bli mentalt undertrykt TENK SELV

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/startskudd-for-tv-2-skole-2880207.html

http://arbeidersamfunnet.no/-/bulletin/show/380716_frps-forferdelige-mediepolitikk

http://dt.no/article/20080712/NYHET/318296917/1063/NYHET

Tips oss hvis dette innlegget er upassende